alain joannes

D'après le magazine Challenges, Thales ( ex Thomson-CSF) sera fusionné avec Alcatel-Lucent dont l'action en Bourse a perdu 54,6% de sa valeur en 2007.
Selon "Challenges", l'ancien ministre de l'Economie Thierry Breton prendrait la direction de la nouvelle entité.

Les exemples de décisions économiques totalement irrationnelles ne manquent pas, y compris dans l'actualité hexagonale. Le fait que des gens supposés intelligents, froidement calculateurs et uniquement préoccuppés de l'intérêt général puissent faire des choix stupides intrigue les scientifiques. Parmi eux, le professeur Ming Hsu, spécialiste du comportement à l'Université de Technologies de Californie. Il observe le fonctionnement du cerveau placé devant un choix économique difficile.

Vingt-six volontaires passent dans un scanner de douze tonnes pendant que le professeur Ming Hsu et son équipe scénarise différentes situations, donc celle-ci: "dans un orphelinat du Darfour, soixante enfants disposent d'un volume limité de nourriture mais certains d'entre eux ont cinq fois plus de nourriture que d'autres; si vous enlevez de la nourriture aux plus mieux pouvus, vous réduisez le volume total d'aliments disponibles pour l'orphelinat; que faites-nous ?" Il y a des variantes moins contrastées mais le dilemme est toujours le même: richesse et inégalités ou égalité et appauvrissement.

Les chercheurs observent l'activité des réseaux de neurones pendant que les volontaires prennent leurs différentes décisions, lesquelles sont conditionnées par la vision des photos des enfants faméliques. Ces enfants existent, ainsi que l'orphelinat clairement localisé au Soudan mais, évidemment, ils ne sont pas affectés par le déroulement de l'exéprience.

Le professeur Ming Hsu constate pour l'instant que les "cerveaux disponibles pour l'expérience" préfèrent appauvrir l'orphelinat plutôt que de tolérer les inégalités. Ils enlèvent tellement de nourriture aux mieux pourvus que l'ensemble des orphelins sont exposés à des privations.

Trois remarques:

1 - On peut discuter de la validité d'un scénario aussi binaire. Mais c'est un point de départ pour une exéprience qui va sans doute connaître des développements plus subtils, plus conformes à la complexité du réel.

2 - En opposant la richesse à l'égalité, les chercheurs adoptent le présupposé du libéralisme. Un dosage d'inégalités et d'équité peut ne pas affecter la richesse globale.

3 - L'étude ne prétend pas expliquer par la seule imagerie cérébrale toutes les décisions et indécisions économiques. Toute neuve, la discipline qui consiste à confronter les théories économiques aux activations neuronales ne devrait produire des effets concrets que dans une vingtaine d'années.

Source: le Wall Street Journal du 10 octobre 2007