alain joannes

Le fétichisme des chiffes et la sous-culture journalistique servent la communication gouvernementale à quelques jours des élections municipales.

Le chômage a diminué entre 2006 et 2007. Ce fait n'est pas contestable puisque la diminution du nombre des demandeurs d'emploi ( -0,8 %) est corroborée par le nombre de création d'emplois ( + 340.000), par la diminution (-0, 6%) du pourcentage des "presque chômeurs" (personnes qui souhaitent travailler mais qui n'ont pas encore effectué la démarche ou qui ne sont pas disponibles dans les deux semaines); enfin le taux d'activité, qui est une mesure plus sérieuse du niveau de l'emploi, a augmenté de 0,4% en un an,.

Mais cette évolution positive, soulignée par la ministre de l'économie et amplifié par les médias, est "bémolisée" par un halo qui est pour ainsi dire gommé de l'actualité pré-électorale.

Le sous-emploi augmente. Le sous-emploi mesure le nombre de personnes qui ne sont pas au chômage mais qui souhaitent travailler plus. Ce sont, en général, des emplois à temps partiel. Ce sous-emploi augmente de 0,3% en un an.

Il y avait moins de chômeurs à la fin de 2007 qu'à la fin de 2006 parce que certains d'entre eux sont devenus des travailleurs pauvres.

Deux remarques:

1 - Du point de vue de la considération sociale et des possibilités de réinsertion, il vaut sans doute mieux être "travailleur pauvre" que chômeur voué à l'assistanat.

2 - Du point de vue économique, l'augmentation du pourcentage de travailleurs pauvres freine la consommation et ne contribue donc pas à soutenir la croissance économique.

SOURCE: INSEE