01.03.2008
Le capitalisme et ses métamophores mafieuses
Le monde patronal français vient d'exsuder trois réseaux sémantiques de métaphores qui pourraient bien éclairer la véritable nature du capitalisme.
Claude Bébéar, ancien PDG de la compagnie d'assurances Axa, est présenté comme le "parrain" du patronat hexagonal. Il aurait, entre autres "arbitrages", organisé le limogeage ("élimination") de Jean-Marie Messier, "boss" de Vivendi. La question qui se pose est de savoir au nom de quelles "familles" du patronat, un assureur aurait provoqué la mise à l'écart du responsable d'une entreprise de télécommunications.
La Direction Générale de la Concurrence vient de mettre en évidence un dispositif d'entente sur les prix entre des fabricants de produits nettoyants. C'est la définition du "cartel". Les cartels, en Colombie et donc ailleurs, sont constitués de gangs qui se partagent des sources de revenus. Selon l'enquête, les nettoyeurs se mettaient d'accord pour accorder leurs politiques tarifaires à la faveur de réunions secrètes. Ainsi procèdent à New York les familles Gambino et Genovese quand elles négocient une entente sur un partage des marchés.
Denis Gautier-Sauvagnac, ancien président de l'Union des Industries Métallurgiques et Minières, a reçu 1,5 million d'euros comme prix d'achat de son silence sur les caisses noires de la fédération patronale. Ces caisses semblent avoir alimenté des financements occultes, c'est à dire un mode de corruption. Un homme du patronat, çà s'achète. Comme un témoin gênant. La "loi du silence" est aussi la loi de ce "milieu". Un milieu où, selon un journaleux dominical, s'affrontent des clans
.Que fait la police ?
14:55 Publié dans Affaires juridiques | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note
Commentaires
La police est peut-être occupée à préparer une opération à 1000 contre 30 (mafieux ?)
Qui sait... ^^
Ecrit par : AnT | 02.03.2008
l’accord, prévoyant que l'UIMM renonce à toute poursuite et "assumerait les seules éventuelles conséquences fiscales" pour Denis Gautier-Sauvagnac, a été signé en vue de s’assurer de son silence. Denis Gautier-Sauvagnac n’a pas révélé encore les noms des bénéficiaires de ces frauduleux retraits. Le prix de son silence, l’omerta ! http://poly-tics.over-blog.com/article-17241024.html
Ecrit par : jps | 02.03.2008
Je parie que nul ne saura jamais à qui sont allés les 19 millions d'euros que Denis Gautier-Sauvagnac a retiré, en liquide, des caisses noires de l'UIMM.
Comme nul ne saura jamais s'il y a eu, ou non, des délits d'initiés à EADS.
Comme nul ne saura jamais qui profite de la hausse mondiale des prix des matières premières pour spéculer au détriment des consommateurs.
Des enquêtes sont en cours.
Elles n'aboutiront jamais.
La France est un pays de tartuffes.
Il y a un consensus de fait entre les Français et leurs journalistes. Les citoyens ne veulent pas vraiment savoir. Ce qui arrange bien les journalistes qui n'ont pas vraiment envie de chercher.
C'est pour cette raison qu'un grand nombre de Français découvrent seulement maintenant qui est vraiment celui qui est censé les représenter.
Ecrit par : Alain Joannès | 02.03.2008
S'il n'y avait le MoDem et ses listes ,on opterait,sans trop d'état d'âme--encore que ?--pour ce cher Olivier Besancenot...
Ecrit par : jean louis Bars | 03.03.2008
Je suis contrarié de constater que mon blog, destiné à susciter la discussion sur des sujets de fond, sert de support à de la propagande électorale.
Les réflexions que je propose à la discussion - objections, réfutation, approbation - n'ont rien à voir avec les municipales. Encore moins avec le sinistre bouffon auquel vous faites allusion.
Désolé d'avoir à le signifier abruptement: je ne vois pas ce que ma réflexion sur les métaphores du capitalisme a à voir avec les élections municipales. Je ne pense pas qu'un commentaire sur mon blog fasse gagner une seule voix à l'obédience dont vous vous réclamez.
L'économie et la politique sont étroitement liées, la première dominant la seconde. L'esprit partisan ne me convient pas. Le prosélytisme m'insupporte.
Ecrit par : Alain Joannès | 03.03.2008
Je peux comprendre.
Ecrit par : jean louis Bars | 03.03.2008
Ce qu' "il" est vraiment ?
Peut-être,mais le sait-il ,un tantinet,lui-même .
J'en doute.
Plus,je n'y crois pas du tout...Au point d'oser dire,tranquillement, qu'en réalité,sans aller dans l'univers,son monde et le nôtre sont aux antipodes de ce dernier..
Ecrit par : jean louis Bars | 03.03.2008
Les commentaires sont fermés.